Неолуддизм — это движение, которое продвигает идеи ограниченного использования передовых технологий и возвращения к более примитивным.
Похоже, что на фоне растущей популярности чат-ботов с нейросетями и генеративного ИИ, это движение тоже набирает обороты. И это неспроста. Пока одни люди развлекаются с ChatGPT, другие боятся того, что роботы отнимут их хлеб и авторские права.
Мы решили высказаться на этот счет, а конкретно о том, стоит ли нам бояться современных технологий и бойкотировать их использование или есть другой путь, например, адаптироваться к прогрессу и сделать его частью работы и жизни.
Нет времени читать статью? Найдите её в нашем телеграм-канале и сохраните себе в «Избранном» на будущее.
Содержание статьи
Когда появилось течение неолуддизма?
Принцип 1: неолуддиты не против технологий
Принцип 2: все технологии — политические
Принцип 3: личный взгляд на технологии ограничен
Принцип 4: поиск новых технологических форм
Принцип 5: технологии во благо жизни на Земле
Принцип 6: развитие мировоззрения
Что думает о неолуддизме общество и государство?
Какие проблемы поднимают современные неолуддиты?
❌Политические и экономические проблемы
❌Социальные и психологические проблемы
❌Проблемы окружающей среды
Есть ли повод ожидать очередной волны неолуддитов?
Что такое неолуддизм?
Неолуддизм — это движение, адепты которого считают, что обществу необходимо дозировать использование современных технологий. Лидеров у движения нет, а последователи — самые разнообразные.
Одни агитируют за то, чтобы жить как предки — возделывать землю мотыгой и передвигаться на конных повозках. Другие предлагают контролировать и сдерживать ту часть прогресса, которая способна нанести вред обществу и окружающему миру.
Особенность мировоззрения неолуддитов — ни одна технология не является уникальной. Она имеет смысл, только если приносит обществу пользу. А если ее разработка и внедрение всего лишь путь к обогащению, технологию нужно ограничивать. То есть нужно применять цифровой детокс, причем всем вместе — и обычным пользователям, и корпорациям, и государству.
Примером неолуддизма можно назвать общины амишей, которые не пользуются современными технологиями и удобствами, а живут как в XVIII веке. Изображение: livemaster
Современные неолуддиты полагают, что компьютерные технологии, роботы и цифровизация негативно влияют на общество.
По мнению неолуддитов, сбор компаниями персональных данных — это потенциальная угроза человеку, так как потом данные попадают в сеть из-за хакерской атаки или ошибки оборудования. А агрегаторы такси отнимают хлеб у обычных водителей, забирая клиентов себе.
Неолуддиты не верят тому, что технологии несут только позитивные изменения, ведь они с легкостью могут полностью заменить людей: уход за больными людьми могут выполнять роботы, развозить заказы — дроны, а обучать детей дистанционно — банальные компьютеры.
Все больше растут опасения неолуддитов на фоне внедрения технологий искусственного интеллекта и робототехники. Уже не удивляют пишущая программу нейронная сеть или рисующий картины робот. А значит, и не так беспочвенен страх, что потерять работу из-за технологического прогресса могут работники не только физического, но и интеллектуального труда.
Роботы и алгоритмы научились не только выполнять интеллектуальную работу вместо человека, но и заниматься искусством — рисовать картины, писать музыку и литературу. Изображение: tadviser
Когда появилось течение неолуддизма?
Неолуддизм получил название от движения луддитов в Англии, названного в честь Неда Лудда — английского рабочего, протестовавшего против использования ткацких станков в конце XVIII века. Он создал подпольное движение под названием «Луддиты», или «разрушители машин». Целью движения была борьба с заменой человеческого труда машинами.
Движение обрело нереальные масштабы из-за того, что английским текстильным рабочим угрожала безработица. Они повсеместно саботировали работу заводов, устраивали стачки и портили имущество фабрикантов.
Ломавшие машины и станки рабочие считали своим предводителем Лудда, хотя сегодня историки сомневаются, что это был живой человек, а не вымышленный персонаж. Изображение: obrazovaka
Чтобы подавить восстания, правительство засылало в стан врагов шпионов и даже использовала армию. Искоренить движение удалось в 1812 году. Как движение луддитов было подавлено, промышленная революция возобновила свое дело.
Но движение не умерло, а переродилось в неолуддизм. Термин появился в конце 20 века, когда психолог и активист-эколог Челлис Глендининг (Chellis Glendinning) опубликовала статью «Примечания к неолуддитскому манифесту» (Notes Toward a Neo-Luddite Manifesto). В статье она высказывала те же страхи, связанные с изменением жизни и ее качества из-за промышленной революции, что и луддиты.
Основные принципы неолуддитов
В документе «Примечания к неолуддитскому манифесту», опубликованном в 1990 году, психолог Челлис Глендининг излагает некоторые принципы движения. Рассмотрим их.
Принцип 1: неолуддиты не против технологий
Адепты движения признают, что технологии — неотъемлемая часть человеческого творчества и культуры. Поэтому высказываются только против той части прогресса, которая разрушительна для жизни людей и сообществ.
Также неолуддиты против технологий, которые несут идеи:
- что рациональность — путь к человеческому потенциалу;
- материальное потребление — путь к самореализации человека;
- технологическое развитие — путь к социальному прогрессу.
Принцип 2: все технологии — политические
Неолуддиты считают, что технологии не являются нейтральными. Они появляются, чтобы служить определенным интересам в конкретных исторических ситуациях. А еще создают технологические системы и институты, которые люди не всегда до конца понимают, но при этом не могут изменить или контролировать.
Например, телевидение не просто развлекает домохозяек. Оно позволяет корпорациям заполучать новых клиентов и контролировать мысли аудитории — в том числе политические. Это сужает жизненный опыт и мировоззрение людей.
Принцип 3: личный взгляд на технологии ограничен
Люди радуются технологиям, поскольку они помогают решать бытовые вопросы, но в полной мере не понимают, к каким последствиям те могут привести. Например, пестициды обещают увеличить урожайность, чтобы накормить население, но убивают бактерии. Ядерная энергия дает дешевое электричество, но создаёт риск радиоактивного загрязнения.
Чтобы понять, насколько технологии полезны или опасны, необходимо изучать их в социологическом, экономическом и политическом контексте. То есть технологии должны оцениваться не с точки зрения сиюминутной пользы, а с точки зрения их долгосрочного влияния на окружающую среду, общества и отдельные группы людей.
Принцип 4: поиск новых технологических форм
Неолуддисты выступают за то, что технологии должны создавать те люди, которые будут использовать их в своей работе, а не те, кто получает финансовую выгоду от производства и распространения изобретений.
Технологии должны быть гибкими, то есть не накладывать на людей и общество последствий, которые нельзя обратить.Технологии также не должны вызывать зависимости, а напротив, должны обеспечивать политическую свободу, экономическую справедливость и экологический баланс.
Принцип 5: технологии во благо жизни на Земле
Неолуддиты выступают за создание технологий, в которых политика, мораль, экология и техника приносят только благо. Они предлагают:
- Использовать возобновляемые источники энергии, которые культивируют уважение к природе.
- Использовать органические и биологические технологии в сельском хозяйстве, машиностроении, архитектуре, искусстве, медицине, транспорте и обороне.
- Разрабатывать технологии, которые помогают решать конфликты, подвигают к сотрудничеству, выстраиванию отношений.
- Расширять права на использование и ограничение технологий простым людям, не только корпорациям и правительствам.
Принцип 6: развитие мировоззрения
Будущее человека устойчиво, только если западные технологические общества начнут создавать технологии, которые не ущемляют человеческое достоинство и целостность природы.
Что думает о неолуддизме общество и государство?
Официально неолуддитов никто не поддерживает, но некоторые инициативы, которые можно к подобной поддержке отнести, все же есть. Например, в Италии власти первыми в мире запретили доступ к чат-боту с нейросетью ChatGPT. Заявление появилось на сайте итальянского Национального управления по защите персональных данных в марте 2023 года.
Поводом к этому послужила утечка данных, о которой сообщил Open AI — стартап-разработчика чат-бота. Якобы из-за внутреннего сбоя часть пользователей видела чужие сообщения, имена, фамилии, электронные письма и платежные данные. Хотя компания и заявила, что пострадало не так уж много юзеров, видимо, власти Италии это не успокоило.
Ограничения к технологиям могут быть связаны не с их возможностями, а с недоработками, которые могут навредить людям
Любопытно, что в России 85% граждан следят за развитием искусственного интеллекта, но половина из них (50%) высказывают мнение о том, что стоит ограничивать это развитие из-за возможного негативного влияния на общество и рынок труда.
А на выставке в Галерее науки Тринити-колледжа в Дублине писатель из Амстердама Уильям Майерс заявил, что необходимо создавать новые профсоюзы, которые будут отстаивать права людей перед современными технологиями. Иначе никто не будет защищен от потери работы и доходов.
Майер также предложил внедрять инициативы в области образования, например позволять людям менять квалификацию на протяжении всей жизни либо изменить систему оплаты высшего образования: выпускники должны будут перечислять высшему учебному заведению часть своей зарплаты после того, как устроятся на работу.
По мнению писателя, угроза от технологий вполне реальна и, будет ли большинство людей процветать в новую эпоху машин, зависит от того, насколько эффективно люди уже сейчас начнут принимать меры.
А не так давно более 1000 экспертов призвали немедленно приостановить создание больших языковые моделей, чтобы успеть подумать о возможном вреде и способах защиты от него.
Требование было изложено в открытом письме и подписано крупными ИИ-игроками: Илоном Маском, соучредителем стартапа OpenAI, который и ответственен за разработку ChatGPT и GPT-4, Эмадом Мостаком, основателем лондонской компании Stability AI, и Стивом Возняком, соучредителем Apple.
Письмо, в котором эксперты призывают ограничить разработки больших языковых моделей. На май 2023 года его подписали 27 565 людей
Открыто бойкотируют генеративный ИИ участники онлайн-сообщества ArtStation. Они против произведений, которые создают не люди, а нейросети, и в знак протеста размещают в своих портфолио изображения «No AI Art».
Художники критикуют и ArtStation, который размещает произведения роботов, и пытаются остановить работу сервисов, которые генерируют изображения через ИИ.
Художники ощущают себя уязвимыми, поскольку ИИ не только создает изображения за доли секунд, но и копирует их стиль, иначе — нарушает авторские права. Изображение: arstechnica
Какие проблемы поднимают современные неолуддиты?
❌Политические и экономические проблемы
Одной из основных проблем, которую поднимают неолуддиты, является растущее политическое и экономическое неравенство, вызванное технологиями. Повсеместная замена рабочих мест алгоритмами и программами ведет к расширению экономического неравенства.
Еще одна проблема в том, что, внедряя технологии без разбора, люди отказываются от своих прав на неприкосновенность частной жизни. Историк Киркпатрик Сейл, написавший книгу «Бунтари против будущего», утверждает, что технологии служат для расширения прав и возможностей корпораций и правительств, и вот почему:
- Технологии ускоряют разрыв в уровне благосостояния, создавая больше богатства для тех, кто уже контролирует технологии и экономику.
- Технологии вооружения и слежки увеличивают недоверие и разрыв между гражданами и политической элитой.
❌Социальные и психологические проблемы
Технологии ведут к проблемам с психическим здоровьем. Люди постоянно сидят в смартфонах: проверяют социальные сети, прокручивают ленты новостей. Это ведет к депрессиям, нарциссизму, тревогу и одиночеству.
Эколог Стефани Миллс говорит, что технологии формируют психику людей, они становятся зависимы от них и теряют чувство уверенности в себе. В своей книге «Эпикурейская простота» она утверждает, что использование технологий привело к потере навыков, которыми когда-то обладали все люди. Например, большинство современных людей не знает, как выращивать овощи или выжить в дикой природе.
❌Проблемы окружающей среды
Технологии приводят к экологическим проблемам. Производство технологий требует огромного количества энергии, а значит — сжигания ископаемого топлива. Это делает воздух грязнее, что разрушает и природные экосистемы, и здоровье людей.
При этом неолуддиты признают, что технология — палка о двух концах. Она не только разрушает мир, но и способна спасти его от экологической катастрофы.
Некоторые адепты считают, что необходимо каждую технологию оценивать отдельно: насколько серьезный вред каждая из них способна принести окружающей среде. Если вред крайне серьезный, производить технологию нельзя.
Есть ли повод ожидать очередной волны неолуддитов?
Очевидно, людей волнуют совершенствование технологий и отсутствие четких законов и гарантий их использования и распространения. Кто-то боится потерять работу из-за умных алгоритмов, кто-то — что их данные будут похищены и выложены в сеть, а третьи обеспокоены экологическими проблемами.
Органы власти и корпорации пытаются контролировать ситуацию, однако пока что их действия выглядят как полумеры. Четкого регулирования нет, а есть только обеспокоенность и временные запреты.
Но пока власть раздумывает, опасны ли технологии и что с ними делать, те развиваются,проникают в разные сферы жизни и уже выполняют вместо людей не только физическую работу, но и интеллектуальную.
В целом общество пока нейтрально. Все выглядит так, словно люди прощупывают, что за открытия им предлагает прогресс и как их можно использовать. Угрозы пока на уровне страхов и опасений, поэтому движение неолуддитов в зачаточном состоянии.
Предполагаем, что движение начнет набирать обороты, если произойдет следующее:
- Люди начнут массово терять работу. Пока что технологии не оставили без хлеба айтишников, дизайнеров, журналистов. Но если компании начнут сокращать штат и заменять их нейронными сетями, это способно привести к массовым протестам.
- Слежки и цифрового шпионажа станет больше. Если частная жизнь будет все больше страдать из-за технический ошибок, цифрового шпионажа или хакерских атак, это может привести к росту числа активистов, которые начнут требовать у правительств и корпораций ослабить контроль за частной жизнью.
- Неравенство станет ощутимым. Если часть людей сможет пользоваться последними технологиями, а часть — нет, к примеру, из-за цены, это сначала приведет к расслоению общества, а потом к протестам.
- Воздействие на окружающую среду станет глобальным. Массовое и повсеместное производство технологий может нанести непоправимый вред окружающей среде. Тут вероятна активность протестов среди «зеленых», а также рост самосознания у обычных граждан.
Выводы
- Неолуддизм — это движение, которое продвигает идеи ограниченного использования передовых технологий и возвращения к более примитивным.
- Неолуддизм берет начало из движения английских текстильных рабочих, которые опасались, что использование машин на фабрике лишит их заработка.
- Современные неолуддиты считают, что ни одна технология не является совершенной. Если она несет вред людям и окружающей среде, ее необходимо сдерживать.
- У неолуддитов несколько принципов. Например, что любые технологии создаются политическими элитами и корпорациями, чтобы контролировать мировоззрение и поведение людей. Другой принцип гласит, что люди не всегда понимают долговременность эффекта от прогресса. То что полезно сейчас, может нанести непоправимый ущерб спустя десятилетие.
- Неолуддиты затрагивают политические, экономические, социальные и экологические проблемы.
- Официально неолуддитов не поддерживают ни на государственном, ни на бизнес уровнях, но некоторые инициативы есть. Например, государства запрещают ряд технологий, а корпорации предлагают оценивать их потенциальный вред перед внедрением в бизнес-процессы.
Высоких вам конверсий!
