Бред и ложь — совершенно разные вещи, считает философ Гарри Франкфурт (Harry Frankfurt). В своей знаковой книге 2005 года «В бреду» (On Bullshit) он пишет:
«Говорящий ложь всегда знает, что он лжет. Когда же озвучивается бред, то оратора совершенно не заботит достоверность информации. Например, если бы я прямо сейчас сказал вам — я лучше напечатаю эту статью на машинке, чем на ноутбуке — это была бы ложь. Если же я скажу, что «некоторые детали моего компьютера сделаны в Тайланде» — это бред, потому что я не проверял это заранее, и меня ни капли не интересует, где на самом деле произвели эти детали».
Наши дни — золотой век бреда. Интернет погряз в непроверенной и недостоверной информации. Наиболее распространенные бредовые заявления ежедневно делаются в мире альтернативной медицины, спиритизма и прочей мистики. Обратитесь к этой теме, и вы найдете кучу утверждений, которые адепты этих направлений произносят, абсолютно не беспокоясь о том, насколько они истинны, вводя при этом в заблуждение сотни тысяч людей по всему миру.
Можно ли измерить склонность верить заблуждениям?
В недавнем исследовании «Оценка и принятие решений» группа энтузиастов под руководством Гордона Пенникука (Gordon Pennycook), студента факультета психологии Университета Ватерлоо, занялась изучением самого распространенного бреда — псевдодостоверных или внешне убедительных, но ни чем при этом не подтвержденных заявлений. Псевдоистинный бред сегодня можно увидеть везде, где это возможно, особенно в местах, куда редко заходят рационально мыслящие люди.
В течение 4-х последовательных исследований Пенникук и его коллеги опросили сотни студентов, а также работников Amazon Mechanical Turk. При этом они оценивали разнообразные бредовые заявления по шкале убедительности от 1 до 5, где 1 — совершенно не внушающие доверия, а 5 — кажущиеся полностью достоверными.
Некоторые из утверждений были взяты с wisdomofchopra.com, юмористического вебсайта, который случайным образом генерирует убедительно звучащие, но при этом абсолютно бессмысленные утверждения в стиле высказываний жутко популярного, но не слишком следящем за истинностью своих высказываний, духовного гуру Дипака Чопры. Фраза «Отдельная часть — основа для потрясающих действий» — отличный пример его изречений. Еще часть фраз была отобрана из наиболее невнятных твитов самого Чопры, и среди всего этого также было несколько утверждений, достоверных хотя бы частично. Например, «Вода камень точит».
Исследователи представили результаты в виде шкалы восприимчивости к бреду (ШВБ), которая отражает склонность индивидуума верить во всяческую нелепицу — чем более истинным респондент считает очередное бессмысленное утверждение, тем выше его ШВБ. Параллельно ребята собрали информацию об умственных способностях опрошенных (с помощью небольших тестов, оценивающих математические и вербальные навыки), их вере в паранормальные события, отношении к религии и некоторые другие характеристики.
Изучив результаты, Пенникук и его коллеги пришли к выводу, что чем больше люди восприимчивы к бреду, тем менее они отзывчивы и хуже развиты умственно (низкий уровень интеллекта, слабо развитые мыслительные процессы, вербальные и математические навыки). Им не свойственно ставить под сомнение любую информацию, попадающую в их поле зрения. Видя утверждение вроде: «Каждый из нас несет в себе высшее блаженство», они думают — оо, это же невероятно глубокомысленно! Тогда как более скептично настроенные товарищи просто скажут: «Что за бред?».
Ситуация усугубляется, когда псевдоинтеллектуальный бред пересекается с верой в опасные медицинские или научные заблуждения. Логично, что тот, кто верит в «мудрость» Чопры, скорее всего, поверит и в информацию на вирусном вебсайте, пропагандирующем лечение болезни Альцгеймера кокосовым маслом. И не потрудится проверить достоверность этого «метода».
Как уберечься от опасных заблуждений?
Пенникук считает, что пока неясно, как убедить людей перестать верить в псевдоистинный бред:
«Обычно я двумя руками за критическое мышление, но дело не только в нем. Мы не можем значительно повысить наши умственные способности (разве? — прим. ред.), но нам по силам внимательнее относиться к информации, поступающей к нам ежедневно. Учитывая масштабы и качество информационного потока, необходимо быть крайне аккуратным, особенно, когда дело доходит до вопросов здоровья и хорошего самочувствия.
Кратчайший путь уберечь людей от опасной доверчивости — убедить их перейти от молниеносных необдуманных выводов к более взвешенным. Что, если у всех нас появится привычка хотя бы на секунду задумываться над призывами и изречениями всех этих «мыслителей» и задавать себе вопрос: «Как бы я мог опровергнуть это?»
В 2016 году стоит начать относиться к предлагаемой информации осторожно, с большей долей скепсиса. Иногда это может быть жизненно важно. Да и просто развивает критическое мышление.
Высоких вам конверсий!
По материалам nymag.comimage source benheine
